Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/655 E.  ,  2022/1004 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/655
Karar No : 2022/1004

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Gaziantep İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta olan davacı … vekili Av. … tarafından, katıldığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Şube Müdürlüğü kadrosuna ilişkin sözlü sınavda 76,6 almasına ilişkin 23/11/2021 günlü işlemin iptali istemiyle Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesince, sınavın Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığında oluşturulan sınav kurulu tarafından gerçekleştirdiğinden bahisle davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının yargı çevresinde bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/01/2022 günlü, E:2021/1310, K:2022/8 sayılı karar ile, Ankara 8. İdare Mahkemesince, davacının görevde yükselmesine ilişkin bulunan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı (kadrosunun bulunduğu) yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/01/2022 günlü, E:2022/141, K:2022/161 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33. maddesi, 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Gaziantep ilinde görev yapan davacının, görevde yükselme sözlü sınav sonucuna ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı bu dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 33. maddesi, 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.