Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/854 E. , 2022/1615 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/854
Karar No : 2022/1615
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Gaziantep Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken kendi isteğiyle emekliye ayrılan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 7068 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 6. fıkrasının (e) bendinde düzenlenen fiili işlediğinden bahisle “meslekten çıkarma” cezası ile cezalandırılmasına dair … günlü, … sayılı işlemin 1. maddesine ilişkin kısmının iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesince, işlem ve dava açma tarihi itibarıyla davacının kamu görevinden ayrılmış (kendi isteğiyle emekli) olması nedeniyle kamu görevlisi sıfatına haiz olmadığı, bu nedenle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33/2. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı ve söz konusu kuralın, aktif olarak görevde iken “görevlerine son verilen, emekli edilen veya görevden uzaklaştırılan” kamu görevlilerinin açacağı davalarda uygulanabileceği dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1 maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/11/2021 günlü, E:2021/358, K:2021/1072 sayılı kararı ile, Ankara 18. İdare Mahkemesince, davanın açıldığı tarih itibarıyla, davacı kamu görevinden emekli olarak ayrılmış ise de, dava konusu meslekten çıkarma disiplin cezasına konu eylemin davacı tarafından henüz kamu görevlisi sıfatı devam etmekte iken işlendiği anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yeri olan Gaziantep ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/12/2021 günlü, E:2021/2558, K:2021/2329 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin -Danıştay Onikinci Dairesinin 24/01/2022 günlü, E:2022/28, K:2022/58 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen- dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, Gaziantep Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken kendi isteğiyle emekliye ayrılan davacının; kamu görevinden ayrıldıktan sonra meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından; davanın görüm ve çözümünün, davacının son olarak görev yaptığı Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.