Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5560 E. , 2022/2742 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5560
Karar No : 2022/2742
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, …İnşaat Plastik Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirkete 30/12/2008 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olarak atanan davacının 28/08/2009 tarihinde bu görevinin sonra erdiği, 6 takip numaralı ödeme emri içeriği alacağın 2008 yılının Aralık dönemine, 7 takip numaralı ödeme emrinin içeriği alacağın 2009 yılının Aralık dönemine, 4 takip numaralı ödeme emri içeriği alacağın bir kısmının ise 2008 yılının Ekim – Aralık dönemi gecikme zammı, 2009 yılının Ağustos dönemi gelir (stopaj) vergisi ve fer’ilerinden oluştuğu anlaşıldığından, davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı dönemlere ait kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı, 5 takip numaralı ödeme emri ile 4 takip numaralı ödeme emrinin 2009 yılının Mart, Nisan, Haziran ve Temmuz dönemleri gelir (stopaj) vergisi ve fer’ileriyle ilgili olan asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısında tebliğ alan şahsın şirketle ilişkisini ortaya koyacak bir şerh düşülmediği ve bu haliyle alacak asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun biçimde kesinleştirilmediğinden, 5 takip numaralı ödeme emri ile 4 takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, 4 takip numaralı ödeme emrinin kalan kısımları yönünden ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 5, 6 ve 7 takip numaralı ödeme emirleri ile 4 takip numaralı ödeme emrinin 2008 yılının Ekim – Aralık dönemi gecikme zammı, 2009 yılının Ağustos dönemi gelir (stopaj) vergisi, 2009 yılının Mart, Nisan, Haziran ve Temmuz dönemleri gelir (stopaj) vergisi ve ferisine ait kısımları iptal edilmiş, 4 takip numaralı ödeme emrinin kalan kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı Kanun’un 10.maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35.maddesi uyarınca davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.