Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3932 E.  ,  2020/5183 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3932
Karar No : 2020/5183

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2020 tarih ve E:2016/13894, K:2020/1276 sayılı kararının; sahte belge düzenlediğine dair hakkında vergi tekniği raporu bulunan firmalardan sahte fatura aldığı tespit olunması sebebiyle adına yapılan tarhiyata konu tutarlar üzerinden davacı ile tarhiyat öncesi uzlaşıldığı ancak ödeme yapılmaması nedeniyle düzenlenen davaya konu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.