Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/5190 E. , 2022/4013 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5190
Karar No : 2022/4013
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2002 ve 2003 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede, değinilen ödeme emirlerinin dayanağı vergi ziyaı cezasına ait ihbarnamelerin davacıya tebliğine ilişkin tebliğ evrakının Mahkemelerince verilen ara kararıyla davalı idareden istenildiği ancak dosyaya sunulan tebliğ evrakının söz konusu ödeme emirleri içeriği ihbarnamelere ait olmadığının anlaşıldığı, öte yandan … Vergi Mahkemesinin E:… ila … sayılı dosyalarında görülen davaların da belirtilen ihbarnamelere ilişkin olmadığı dolayısıyla 2002 ve 2003 yıllarına ait olan ihbarnamelerin zamanaşımı süresi içinde usulüne uygun tebliğ edildiği ortaya konulamadığından zamanaşımına uğrayan amme alacaklarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle sözü edilen ödeme emirleri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.