Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/679 E. , 2022/5751 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/679
Karar No : 2022/5751
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Nakliyat Turizm ve Servis Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının Bs formuyla beyan ettiği satış tutarı ile kendisinden alış yaptığını bildiren firmanın Ba formunda yer alan tutarlar arasında fark bulunduğundan bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak adına 2012 yılının Haziran ila Ağustos ve Ekim dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ba-Bs analizinde, davacının ilgili dönem mal ve hizmet satışlarına iyönelik Bs bildirimleri ile aynı dönemlere ilişkin karşı mükellefin Ba bildirimlerinin karşılaştırılması neticesinde eksik beyanda bulunulduğundan bahisle sevk edildiği takdir komisyonunca, Ba-Bs bildiriminde yer alan en yüksek tutarlar dikkate alınmak suretiyle fark matrah takdir edildiği olayda, davacı tarafından, Ba-Bs bildirimlerindeki uyumsuzluğun, mal ve hizmet sattığı … Sanayi ve Ticaret Türk Anonim Şirketinin Ba formlarını hatalı düzenlemesinden kaynaklandığının anlaşılması üzerine adı geçen şirket tarafından, 05/06/2018 tarihinde ihtilaf konusu dönemlere ait Ba formlarının düzeltilerek firmalarının verdiği Bs formlarına uygun hale getirildiği belirtilerek, anılan şirket tarafından verilen form Ba düzeltme beyannamelerinin sunulduğu, öte yandan, takdir komisyonunca, kendisine tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmak suretiyle belirtilen hususlara ilişkin herhangi bir araştırma yapılmaksızın salt Ba-Bs analizinde yer alan bilgilerden hareketle matrah takdir edildiği, ayrıca takdir komisyonu kararında söz konusu matraha nasıl ulaşıldığına dair herhangi bir veri ortaya konulmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ba-Bs analizinde davacının mal ve hizmet satışına ilişkin Bs formları ile karşı firma tarafından verilen Ba bildirimlerinin karşılaştırılması neticesinde ortaya çıkan fark nedeniyle sevk edildiği takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.