Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/1743 E.  ,  2022/3050 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1743
Karar No : 2022/3050

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ….
2- (DAVACI) …

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve beyan tablosunda 2008 yılının Ocak ayından sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmamasına rağmen 2008 yılının Şubat döneminde önceki dönemden devreden katma değer vergisi gösterilerek yersiz indirilecek katma değer vergisi beyan edildiği yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2008 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, aynı yılın Mart ila Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Mart dönemi için ayrıca kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, … (… Orman Ürünleri) ve … İnşaat Malzemeleri Metal Ürünleri Elektrik ve Lojistik Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının … İnşaat Elektrik Malzeme Metal ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan bir katı aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkralarının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … (… İnşaat Orman Ürünleri) hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, … İnşaat Malzemeleri Metal Ürünleri Elektrik ve Lojistik Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden ise düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağı, öte yandan vergi ziyaı cezasının … İnşaat Elektrik Malzeme Metal ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı indirimlerin reddinden kaynaklanan katma değer vergisinin bir katı tutarını aşan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, vergi ziyaı cezasının, … İnşaat Elektrik Malzeme Metal ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı indirimlerin reddinden kaynaklanan katma değer vergisinin bir katı tutarını aşan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, davacı adına salınan vergi ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, bozma kararına uygun karar verilmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup davacı tarafından temyiz istemine konu edilen kararın; vergi ziyaı cezasının, … İnşaat Elektrik Malzeme Metal ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı indirimlerin reddinden kaynaklanan katma değer vergisinin bir katı tutarını aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2016/3170, K:2020/1373 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, davacı temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Temyiz istemlerine konu edilen kararın, tarhiyatın …’dan (… Orman Ürünleri) kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile … İnşaat Malzemeleri Metal Ürünleri Elektrik ve Lojistik Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkraları ise aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın
düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY :
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 229. maddesinde yer alan hüküm uyarınca fatura; satılan emtia veya yapılan iş karşılığında düzenlenen yasal belge olduğuna göre gerçekten bir emtia teslimi yapılmadığı halde düzenlenmesi ve böyle bir faturanın kayıtlara alınması Vergi Usul Kanunu ve Ticaret Kanununa aykırıdır. Kaldı ki gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29 ve 34. maddelerinde öngörülmüş bulunmaktadır.
Öte yandan, 213 sayılı Yasa’nın 359. maddesinde sahte belgenin, ortada gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi gösterilerek düzenlenmiş belge olarak açıklanmış olup, düzenleniş amacı itibarıyla bu nitelikte olan belgelere artık hukuken itibar edilemeyeceği ve içeriklerinin doğru olarak kabul edilemeyeceği açıktır.
Davacının uyuşmazlık konusu dönemde yasal defterlerinde kayıtlı emtia alımlarına ilişkin faturaların düzenleyicisi olan … Metal Ürünleri Elektrik ve Lojistik Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, sahte fatura ticareti yaptığını kanıtlar nitelikte ve yeterli olduğu, dolayısıyla ilgili dönemde indirim konusu yapılan bu faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından ve bu durumun aksi söz konusu tespit ve değerlendirmeleri de geçersiz kılacak nitelikte hukuken kabul edilebilir, bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığından temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bu yönden bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.