Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/2318 E.  ,  2022/3977 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2318
Karar No : 2022/3977

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İnşaat taahhüt işiyle uğraşan davacı şirketin Ocak 2011 dönemine ait indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklanan katma değer vergisi alacağının iadesi talebinin reddine dair …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile söz konusu döneme ait 288.101,88-TL tutarındaki iade alacağının idareye başvuru tarihi olan 09/09/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilip de indirilemeyen 1.440.115,72 TL katma değer vergisinin iadesi için katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna istinaden 09/09/2011 tarihinde iade talebinde bulunulduğu, hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporunda satış bedellerinin gerçeği yansıtmadığı yolunda bir tespit yapılmadığı hususunun belirtildiği, sözü edilen rapora istinaden davacıya 1.152.013,84 TL katma değer vergisi iadesinin gerçekleştirildiği ancak şirket ortaklığından ayrılma karşılığında …ve …’ya devredilen dairelerin bedeli düşük gösterildiğinden bahisle uyuşmazlık konusu 288.101,88 TL’nin ise tenzilde bırakıldığının anlaşıldığı olayda, davacı şirket adına yapılan tapu harcı tarhiyatının, …Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle Ocak 2011 dönemi için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının ise aynı Mahkemenin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla kaldırıldığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, iade konusu tutarın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca yasal faiziyle birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, iade konusu tutarın 09/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya teminat mektubu karşılığında uyuşmazlık konusu döneme ilişkin 1.1152.014,84 TL katma değer vergisi iadesi yapıldığı, davacının iade alabileceği tutarın 882.393,97 TL olarak saptanması üzerine adına haksız olarak katma değer vergisi iade aldığından bahisle yapılan katma değer vergisi tarhiyatı Mahkemece kaldırılmış ise de sözü edilen kararda Ocak 2011 dönemine ilişkin katma değer vergisi iade tutarına yönelik bir hüküm bulunmadığı, öte yandan söz konusu kararın kesinleşmediği, davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir..

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesinin kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.