Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/1099 E.  ,  2022/4043 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1099
Karar No : 2022/4043

TEMYİZ EDEN(DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına Ocak ila Aralık 2012 dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava dilekçesinde, Mahkemeye ibraz edilebileceği belirtilen ilgili dönem yasal defter ve belgelerin Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulması üzerine davalı idareye gönderilmesi sonucunda tanzim edilen vergi inceleme raporunda, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Metal Kesici Takımlar Makine Hırdavat Pazarlama Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında gerçeği yansıtmayan belge düzenlediğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunduğunun belirtildiği ancak söz konusu vergi tekniği raporunda yer alan saptamalar düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gibi değinilen şirketin davacının mal alımında bulunduğu 2012 yılında katma değer vergisi hariç 10.000,00 TL ve üzerindeki satışlarına ilişkin belgelerin sahte olduğu kabul edildiği halde bu firmadan yaptığı alımların hiçbirisinin bu miktarın üzerinde olmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu hususu vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğundan yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Kararın hukuka uygun düştüğü belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Metal Kesici Takımlar Makine Hırdavat Pazarlama Dış Ticaret Anonim Şirketi adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2012 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının, hakkındaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle kaldırılması yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2017/4642, K:2021/1033 sayılı kararıyla onandığı dolayısıyla dava konusu tarhiyatın dayanağının kalmadığı anlaşıldığından yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.