Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/206 E.  ,  2022/3497 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/206
Karar No : 2022/3497

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Daresi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, ortağı olduğu … İnşaat Yapı Endüstri Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ticaret Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla anılan şirketteki hissesi üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararıyla hacze dayanak alınan haciz varakaları istenmesine rağmen davalı idarece haciz kaldırıldığı için haciz varakalarının iptal edildiğinin bildirildiği ve haciz varakasının sunulmadığı ancak savunma dilekçesinde haczin kaldırıldığından bahsedilmeyerek haczin haklılığının savunulduğu, söz konusu çelişkiyi gidermek amacıyla daha sonra verilen ara kararıyla, davalı idareye davacının şirket hisselerine haciz uygulanıp uygulanmadığının sorulduğu ve somut bir cevap verilmezse haczin devam ettiğinin kabulü suretiyle karar verileceğinin belirtildiği, davalı idarece, davacının şirket hisselerine haciz konulduğun bildirildiği, haczin kaldırıldığına dair bir belge sunulmadığı veya bu yönde bir beyanda da bulunulmadığı anlaşıldığından davacı hakkında haciz uygulanmadan önce haciz varakası düzenlenmesi zorunlu olup ortada bir haciz varakası bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler ile yasal düzenlemeler doğrultusunda uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.