Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/406 E. , 2022/4306 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/406
Karar No : 2022/4306
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, dahil olduğu organizasyonun komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki saptamalara yer verilen vergi tekniği raporu ve basit raporun done alındığı takdir komisyonu kararı uyarınca 2009 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2009 yılının Ocak-Mart, Nisan- Haziran ve Temmuz – Eylül dönemleri için düzenlenen ikişer ihbarname ile re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ve Ekim-Aralık dönemi için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2009 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül geçici vergi dönemleri için düzenlenen … tarih ve …, … ve … numaralı ihbarnamelere konu geçici vergilerin mükerrer olduğu ve davalı idarece bu ihbarnamelere konu vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin terkin edildiği bildirildiğinden, dava konusu tarhiyatın bu kısmı bakımından işin esasının incelenemeyeceği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici vergiye ilişkin mükerrer 120. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kesinleşmekle birlikte mahsup dönemi geçmiş olması nedeniyle terkin edilmesi gereken geçici vergi üzerinden ceza tahsil edilmesi zorunlu ise de geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması ve bu vergi nedeniyle yol açılan vergi kaybından dolayı bir kat vergi ziyaı cezası uygulanması gerektiğinden, 2009 yılının Ekim-Aralık dönemi için geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmı kaldırılmış, yine Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası bir kata indirilmiş, … tarih ve …, … ve … numaralı ihbarnamelere konu vergi ziyaı cezalı geçici vergiler yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından, takdir komisyonu kararının dayanağının bulunmadığı, ceza yargılamasında hakkında verilen beraat kararının kesin hüküm teşkil ettiği, vergi tekniği raporunda ifade edilenin aksine ofisinde ele geçirilen belge olmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı İdare tarafından ise takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/11/2022 tarihinde oybirliğliyle karar verildi.