Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/8446 E.  ,  2021/2035 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/8446
Karar No : 2021/2035

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2012/1 ve 2 dönemleri bir kat vergi ziyaı cezalı; 2012 yılındaki mamul satışları sırasında özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmediğinden bahisle de 2012/5,6,7,8 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı tarh edilen katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanun’un 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket adına devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2012/1 ve 2 dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyatlarda, şirket adına 2011 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatların Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kaldırılması nedeniyle dayanağının kalmadığı anlaşıldığından hukuka uygunluk görülmediği; 2012 yılındaki mamul satışları sırasında özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmediğinden bahisle 2012/5,6,7,8 dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyatlarda ise, 2012/5 dönemine ilişkin özel tüketim vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kaldırılması, 2012/6,7,8 dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisinin tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin ise Mahkemelerinin 03/12/2015 tarih ve E:2015/111, K:2015/453 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle tarhiyatların dayanağının kalmadığı anlaşıldığından hukuka uygunluk görülmediği; öte yandan, davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi ile Vergi Mahkemesi kararının, 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2012/1 ve 2 dönemleri yapılan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının bozulması, kalan kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin, özel usulsüzlük cezasına ve 2012/5,6,7,8 dönemleri için tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, temyize konu edinilen Mahkeme kararının bu kısımlarının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.
Davalı idarenin, davacı şirket adına 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2012/1 ve 2 dönemleri için tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin temyiz istemine gelince;
Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen 2011/2,3,4,11,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/04/2021 tarih ve E:2016/8379, K:2021/2034 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması karşısında, Vergi Mahkemesince, devreden katma değer vergisine bağlı olarak re’sen tarh edilen 2012/1,2 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi hakkında da sözü edilen karar uyarınca oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, özel usulsüzlük cezasına ve 2012/5,6,7,8 dönemleri için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Mahkeme kararının 2012/1 ve 2 dönemleri için yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.