Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2017/2168 E.  ,  2021/6587 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/2168
Karar No : 2021/6587

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Depoculuk Kargo Araştırma ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca düzenlenen … tarih ve … , … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, …’in davacıdan alacağı bulunduğundan bahisle düzenlenen haciz bildirisinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kanunda öngörülen şekilde itiraz edilmemiş olduğu buna göre kesinleşmiş bulunan amme alacağına ilişkin olarak dava konusu ödeme emirleri düzenlendiği ancak mevzuatın belirttiği şekilde alacağın tahsili amacıyla davacıya herhangi bir tebligat yapılmadığı buna göre kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceği dolayısıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabülüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına …’in kendisinden alacağı olduğundan bahisle düzenlenen haciz bildirisinin, şirket çalışanı olmayan kişiye tebliğ edilmiş olduğu, söz konusu tebliğin usulüne uygun olmadığı, şirket müdürünün haberdar olduktan sonra haciz bildirisine yaptığı itirazın süresinde değerlendirilmesi gerektiği, davacının ilgili borcu ödediğine ilişkin sunduğu bilgi ve belge değerlendirildiğinde davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, istinaf isteminin belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.