Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/1412 E.  ,  2022/3747 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/1412
Karar No : 2022/3747

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde … Otomotiv İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim olunan vergi inceleme raporuna istinaden 2012/2,3 dönemleri için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davaya konu otomobillerin, nihai kullanıcı olan üçüncü kişilere satışının gerçekleştirildiği ve özel tüketim vergisinin alış bedelinden daha yüksek olan satış bedeli üzerinden beyan edilerek ödendiği gerçeği karşısında, nihai kullanıcıya yapılan gerçek satış bedeli üzerinden beyan edilerek ödenmesi gereken vergiden sorumlu olduğu motorlu araç ticareti yapan mükellef şirket tarafından, özel tüketim vergisi matrahının uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte olan mevzuat uyarınca doğru şekilde beyan edildiği, her ne kadar, incelemede, şirketin satış tutarı üzerinden beyan ettiği özel tüketim vergisi matrahı ile otomobilin ithalatçısının gümrük giriş beyannamesinde beyan ettiği katma değer vergisi matrahını oluşturan unsurlardan teşekkül eden matrah arasındaki fark matrah olarak kabul edilip tarhı gereken tutara ulaşılmışsa da, 2012 yılında yapılan uyuşmazlık konusu araç satışlarına ilişkin özel tüketim vergisinin; 4760 sayılı Yasa’nın 12. maddesinde yer alan, ithalatta hesaplanan katma değer vergisi matrahından az olamayacağı hükmünün ithalatçılara ilişkin olması karşısında, şirketin bayii niteliğindeki satışlarında yukarıda da açıklandığı şekliyle, ilk iktisap olan ve incelemede listelenen nihai tüketicilere yapılan satışın katma değer vergisi hariç tutarı üzerinden hesaplanması gerektiğinden ve şirket tarafından da özel tüketim vergisinin bu şekilde hesaplanarak beyan edildiği açık olduğundan, ithalatçının gümrük giriş beyannamesinde beyan ettiği katma değer vergisi matrahı esas alınmak suretiyle yapılan fark özel tüketim vergisi üzerinden yapılan katma değer vergisi tarhiyatında ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare vekili tarafından inceleme elemanınca araçların, davacı kurumca nihai tüketicilere satışı esnasında düşük bedelli fatura düzenlemek suretiyle ÖTV matrahını düşük gösterdiği bundan hareketle KDV’nin eksik hesaplanıp beyan edildiği hususu vergi inceleme raporunda somut olurak ortaya konulduğu, bu nedenle yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, aksi yönde verilen Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden, davacının kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde … Otomotiv İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında 2012 yılında ithalatçı firmadan bayilik sözleşmesi uyarınca özel tüketim vergisi hesaplamadan satın aldığı kayıt ve tescile tabi araçlardan özel tüketim vergisi hesaplanarak nihai kullanıcılara satışı yapılanların, şasi numarası bazında ve fatura bilgilerini de içerir şekilde tespit edilerek şirket yetkilisi nezdinde itirazsız imza altına alınan tutanakla belirlendiği, satın alınıp doğrudan nihai kullanıcıya satışı yapılan işbu davaya konu otomobillerin özel tüketim vergisinin nihai kullanıcıya yapılan katma değer vergisi hariç satış tutarı üzerinden hesaplanarak beyan edildiği, ancak özel tüketim vergisi matrahının satış tutarı değil ithalatçısı tarafından gümrükte beyan edilen tutar olduğundan bahisle ve beyan edilen özel tüketim vergisi matrahı ile kıyaslanmak suretiyle farka isabet eden tutar üzerinden davaya konu katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığı görülmüştür.
Her ne kadar 2012 yılında yapılan uyuşmazlık konusu araç satışlarına ilişkin özel tüketim vergisinin; 4760 sayılı Yasa’nın 12. maddesinde yer alan, ithalatta hesaplanan katma değer vergisi matrahından az olamayacağı hükmünün ithalatçılara ilişkin olması karşısında, şirketin bayii niteliğindeki satışlarında, ilk iktisap olan ve incelemede listelenen nihai tüketicilere yapılan satışın katma değer vergisi hariç tutarı üzerinden hesaplanması gerektiğinden ve şirket tarafından da özel tüketim vergisinin bu şekilde hesaplanarak beyan edildiği açık olduğundan, ithalatçının gümrük giriş beyannamesinde beyan ettiği katma değer vergisi matrahı esas alınmak suretiyle yapılan fark özel tüketim vergisi üzerinden yapılan katma değer vergisi tarhiyatında ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmiş olsa da; Vergi Dava Dairesinde dava konusu katma değer vergisi tarhiyatı dayanağı özel tüketim vergisinin dava konusu edilip edilmediği hususu araştırılarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.