Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/2066 E.  ,  2022/2466 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/2066
Karar No : 2022/2466

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yaş Sebze ve Meyve Nakliyat Mahrukat Hububat Tüketim Gıda Maddeleri Züccaciye Plastik Malzemeleri ve Hediyelik Eşya Petrol ve Alternatif Enerji Üretim Dağıtım ve Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım hasılatını beyan dışı bıraktığından bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca, re’sen tarh edilen 2013/10-12 dönemi tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; tarhiyatın iki nedene dayandığı, sebze meyve ticaretinden kaynaklanan kayıt dışı hasıla yönünden; fire oranının dikkate alınmadığı dolayısıyla eksik incelemeye dayalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı diğer ticari faaliyetlerden kaynaklanan kayıt dışı hasılat yönünden; söz konusu hasılat farkının kayıt dışı bırakıldığının sabit olduğu dolayısıyla cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrür uygulaması yönünden de hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergi aslı yönünden, aslının aranamayacağı gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; İstinaf dairesince 2013 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılmış olan davada tarhiyatın iptaline karar verildiğinden dava konusu tarhiyatın dayanağı kalmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden, Bölge İdare Mahkemesi kararında, karara dayanak alınmak üzere atıf yapılan, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/04/2022 tarih ve E:2018/2067, K:2022/2467 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da söz konusu bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan; yeniden verilecek kararda, tekerrür uygulamasına ilişkin olarak ayrıca değerlendirme yapılması gerektiği ve istinaf aşamasında, davalı idarenin istinaf istemi bulunmadığından, vergi mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının kesinleşmiş olduğu da tabidir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.