Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/5577 E.  ,  2022/4202 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/5577
Karar No : 2022/4202

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2011/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması işlemi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1.fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya fatura düzenleyen Büyükçekmece Vergi Dairesi mükellefi … İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığından cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı; 2011/12 döneminden sonraki döneme devreden KDV yönünden ise mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile KDV azaltma işleminin iptal edildiği görüldüğünden, 2011/12 döneminden sonraki döneme devreden KDV azaltma işleminde ve somut bilgiler ihtiva eden bir tespit olmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının 2011/12 döneminden sonraki döneme devreden KDV yönünden; mahkeme kararının atıfta bulunduğu kararın, Dairelerince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, 2011/12 döneminden sonraki döneme devreden KDV tarhiyatı yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının diğer kısımları yönünden yapılan istinaf başvurularının ise reddine sonuç olarak davacı istinaf başvurusunun reddine, davalı istinaf başvurusunun kısmen kabul, kısmen reddine, mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından özel usulsüzlük cezasının yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmı yönünden bozulması gerektiği savunulmuştur.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.