Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/119 E. , 2022/5803 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/119
Karar No : 2022/5803
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla … Tanıtım ve Teknoloji Tic. Ltd. Şti’nin borçlarının tahsili amacıyla … ve … Bankası’ndaki hesapları üzerinde tesis edilen e-haciz işlemlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda, … Tanıtım ve Teknoloji Tic. Ltd. Şti’nden tahsil imkanı kalmayan amme alacaklarının tahsili gayesiyle davacı adına düzenlen … tarih ve …, …, … numaralı ödeme emirlerinin davacının dava tarihi itibariyle de ikametgah adresi olan “… Mahallesi, … Sokak, …/…, …/…” adresinde tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebliğ alındısı üzerine adresin kapalı olması sebebiyle geçici ihbar bırakılarak davacının komşusuna haber verildiği ve adrese ikinci defa gidilmesine rağmen görüşme mektubuna riayet edilmediği keyfiyetinin yazıldığı ve tebliğ zarfının tebliği çıkaran merciie iade edildiği, söz konusu keyfiyetin tebliğ alındısı üzerine yazılmasına rağmen tebliğ evrakının davacının komşularından biri veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru tarafından imzalanmadığı görülmüş olup ilanen tebligat işleminin şartları oluşmayan olayda yapılan tebligat işleminin Kanun’a aykırı şekilde usulsüz olarak gerçekleştirildiği, bu durumda, ortada usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirilmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden davacının sahibi olduğu … Ümitköy Şubesi … numaralı maaş hesabı üzerinde tesis edilen haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, davacı tarafından sahibi olduğu … Bankası Necatibey Şubesi … numaralı hesabı ve bu hesaba bağlı kredi kartı hesabı üzerinde tesis edilen elektronik haciz işleminin de iptalinin istenildiği ancak davalı idare savunması ve mahkemelerine sunulan işlem dosyasının incelenmesinden davacının söz konusu hesabı üzerinde dava tarihi itibariyle tesis edilmiş herhangi bir haciz işlemi bulunmadığı anlaşılmış olup bu haliyle davacının isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına tesis edilen haciz işlemi konusu borcun kesinleştiği, şirket hakkında takibatın tamamlandığı, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.