Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/3899 E. , 2022/5337 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3899
Karar No : 2022/5337
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Deri Kürk Tekstil İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 2015/12 dönemine ait katma değer vergisinin iadesi için yaptığı başvurusunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ve 267.942,25 TL’nin faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen… tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerince yapılan 16/05/2018 tarihli ara karar ile, davacının mal ve hizmet satın aldığı Küçükköy Vergi Dairesi mükellefi … Züccaciye Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen herhangi bir vergi tekniği ya da vergi inceleme raporu olup olmadığının sorularak, hakkında düzenlenmiş bir vergi tekniği ve vergi inceleme raporu var ise okunaklı bir örneği ve ekli belgelerinin istenildiği, davalı idare tarafından 05/06/2018 tarihli cevap yazısında mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ile vergi inceleme raporlarının gönderildiği, gönderilen VTR’lerden bir tanesinin 2011-2012-2013 yıllarına ilişkin sahte belge düzenleme kapsamında incelendiği, ilgili dönemler için tenkit edilecek hiçbir şeye rastlanılmadığının raporun sonuç kısmında belirtildiği, mükellefin 2015 yılına ilişkin sahte belge düzenlediğine dair herhangi bir raporun ibraz edilmediği, davacının 2015/12 dönemi … Züccaciye Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti.’den alışlarından kaynaklanan dava konusu yüklenilen KDV’lerin iade isteminin özel esaslar uyarınca yerini getirilmesini haklı kılacak herhangi bir somut bilgi-belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.