Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/5385 E. , 2022/5708 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5385
Karar No : 2022/5708
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Uluslararası Taşımacılık Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emri içeriği … tarih ve …,…,… sayılı tahakkuklar açısından; anılan tahakkukların davacı tarafından ödenmesi, davacıya ara kararı ile ödemenin tarafından yapılıp yapılmadığı, kendileri tarafından yapılan bir ödeme olması durumunda davaya devam edip etmediğinin sorulduğu, davacının süresi içerinde bu ara karara cevap vermemiş olması ve ödemeye ait alındıları ibraz etmesi sebebiyle bu borçların davacı tarafından kabul edildiği sonucuna ulaşılmış olup ödeme emrinde … tarih ve …, …, … sayılı tahakkuklar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu ödeme emrinin … tarih ve … nolu tahakkuk fişleri yönünden; dava konusu ödeme emrinin dayanağı … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin iptali için … Vergi Mahkemesinde dava açıldığı, açılan davada … tarih ve E:… K … sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından dayanak tahakkuk fişinin iptal edilmiş olması sebebiyle ödeme emrinin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı; dava konusu ödeme emri içeriği … tarih ve …,…,… ile … tarih ve … sayılı tahakkuklar dışında kalan borçlar yönünden; dava konusu ödeme emrinin bu kısmına ilişkin borçların mahkemelerce verilen kabul kararlarına istinaden davalı idarece terkin edilmesi karşısında dayanağı borçların ortadan kalkması sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin anılan kısımlarında da bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, dava konusu ödeme emrinin 1 ila 29. sırasında yer alan borçlar yönünden kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmamıştır.
Dava konusu ödeme emrinin 30 ila 43. sırasında yer alan borçlara ilişkin temyiz istemine gelince;
Dosyanın incelenmesinden; anılan borçların davacının süresinden sonra ihtirazi kayıtla verdiği beyannamelerden kaynaklandığı, davacı tarafından söz konusu tahakkuklara karşı açılan davada … Vergi Mahkemesi’nce … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesi’nin 13/12/2018 tarih ve E:2016/15529, K:2018/13249 sayılı kararıyla kabul edilerek kararın bozulduğu, bozma üzerine … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, … sayılı kararla ilk kararında ısrar etmesi üzerine Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 21/10/2020 tarih ve E:2020/969, K:2020/1095 sayılı kararı ile ısrar kararının bozulmasına karar verildiği, Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun bozması üzerine …. Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve …, … sayılı kararla bozmaya uyarak davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen reddine karar verdiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesi’nin 18/10/2022 tarih ve E:2022/6035, K:2022/5707 sayılı kararı ile reddedilerek kararın onandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, Vergi Dava Dairesince oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dava konusu ödeme emrinin 1 ila 29. sırasında yer alan borçlara ilişkin kısmının oybirliğiyle ONANMASINA,
3. Anılan Vergi Dava Dairesi kararının dava konusu ödeme emrinin 30 ila 43. sırasında yer alan borçlara ilişkin kısmının oyçokluğuyla BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.