Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/5576 E. , 2022/6307 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5576
Karar No : 2022/6307
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mühendislik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı/ANKARA
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … tarih ve E.E… sayılı işlemin ve şikayet yoluyla düzeltilmesi yönündeki talebin zımnen reddi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 6736 sayılı Kanun’dan faydalanarak borçlarını yapılandıran, yapılandırmadan yararlanmak için yasal şart olan, yapılandırılan borçlarla ilgili olarak dava açmayacaklarını, kanun yollarına başvurmayacaklarını ve açmış oldukları davalardan vazgeçtiklerini bildirir dilekçelerini idareye veren davacıların, yapılandırılan borçlarına ilişkin fazladan ödediklerini iddia ettikleri verginin iadesi 6736 sayılı Kanun hükümleri uyarınca mümkün olmadığından, bu yöndeki istemle idareye yaptıkları düzeltme-şikayet başvurularının reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının yeniden yapılandırma üzerine peşin ödeme indiriminden de faydalanarak 30/11/2016 tarihinde tüm tutarı idareye ödediği, daha sonra davacı tarafından yapılan incelemede ceza ihbarnamelerinde hesap hataları olduğu tespit edildiği, dönemler itibari ile indirilecek KDV’nin fazla olduğunun tespit edildiği ve 3065 sayılı Kanunu’nun 30/1. maddesinin davacı hakkında hatalı uygulanmak suretiyle matrah hatası yapılmasına sebebiyet verildiği, yapılandırma nedeniyle hakkın yerine getirilmesinin yolunun kapanması hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının başvurusunun şikayet yoluyla düzeltme talebi sayılamayacağı, vergi inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın ilk bakışta anlaşılabilecek açıklıkta bir hata olmadığı, vergi kanunlarının yorumlanması suretiyle tespit edilecek husus olduğu, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılan kazançların tespitinde indirim konusu yapılması kabul edilmediğinden, bu giderler dolayısıyla ödenen KDV‘nin de indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığından, yapılan işlemlerde KDV mevzuatına aykırı bir husus bulunmadığı, ayrıca yapılandırmadan faydalananların kanun yoluna başvuramayacağı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.