Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/5598 E.  ,  2022/5889 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5598
Karar No : 2022/5889

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Uluslararası Nakliyat Turizm Otomotiv Tekstil ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden 2012 yılı için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce yapılan teftiş çalışmaları sonucunda vergi müfettişlerince düzenlenen … tarih ve …, …, … sayılı Cevaplı Rapora istinaden takdir komisyonu sevk edilerek takdir komisyonu tarafından uyuşmazlık konusu 2012 takvim yılı için kurumlar vergisi matrahı takdir edilmiş ise de, vergi dairesince davacı mükellefin KDV beyannamesi ile aynı döneme ait kurumlar vergisi beyannamesi eki gelir tablosunda yer alan brüt satışları arasındaki uyumsuzluğa ilişkin durumun ancak davacıdan istenecek defter ve belgeleri üzerinden yapılacak inceleme ile ortaya konulabileceği gibi davacının idareye verdiği izahat dilekçesindeki hususların doğruluğu da yine defter ve belgeleri getirtilerek ispatlanabileceğinden, takdir komisyonunca bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan, genel ve kalıp ifadelerle dayanaktan yoksun bir biçimde, davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı tutanak ile belirlenen KDV beyannameleri toplam matrahı ile brüt satışlar arasındaki fark esas alınarak takdir edilen matrahta ve bu matrah üzerinden re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.