Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/857 E. , 2022/7725 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/857
Karar No : 2022/7725
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Grup Elektrik Enerji İnşaat Hırdavat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini yasal süre içerisinde incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden 2012/1,2,3,4,5,6,7,9,12 dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden 2012/4,5,6,7,8,9,10,11,12 dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden 2012/11,12 dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler düzenlenen faturaların sahte olduğunu ortaya koymada yeterli olmadığı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatların adı geçen mükelleften alınan faturalardan kaynaklı kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu diğer mükellefler Çankaya Vergi Dairesi mükellefi … Grup Temizlik İş Makineleri İnşaat Otomotiv Bilgisayar Kırtasiye Reklam Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Kızılbey Vergi Dairesi mükellefleri …, … Elektrik Elektronik Hırdavat İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Elektrik Medikal Orman Ürünleri Demir Çelik İnşaat Gıda Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Ulus Vergi Dairesi mükellefi … Orman Ürünleri Bilgisayar Malzemeleri İnşaat Taahhüt Pazarlama Nakliye Turizm Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin incelenmesinden ise, bu firmalar tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, adı geçen firmalardan alınan faturalardan kaynaklı katma değer vegilerinin indirimlerinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca 2012 yılına ait defter ve belgelerini mücbir sebep bulunmadığı halde incelemeye ibraz etmeyen davacının katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.