Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4456 E. , 2021/4560 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4456
Karar No : 2021/4560
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, katma değer vergisi yününden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine ve 2013/Aralık döneminden 2014/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle tarh edilen 2014/Nisan, Mayıs ve Temmuz dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu tarhiyata esas teşkil eden ve davacı adına 2012/1,7,8,9,10,11,12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davada, Mahkemelerince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, anılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararı ile kısmen bozulması üzerine Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının Yüksel Kurt’tan alınan sahte faturalara isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne, devreden katma değer vergisinin, sahte faturalardan kaynaklanan satış hasılatının %2’lik kısmı üzerinden hesaplanacak komisyon geliri üzerinden ortaya çıkan fark katma değer vergisinden kaynaklı olarak tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile … Orman Ürünleri Ltd. Şti’den alınan sahte faturalardan kaynaklı katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle ortaya çıkan fark katma değer vergilerine isabet eden kısımının ise reddine karar verildiği, bu nedenle söz konusu karar doğrultusunda 2013 takvim yılına ilişkin dönem beyanlarının yeniden düzenlenmesi ve düzeltme işlemine istinaden 2014 takvim yılına devreden katma değer vergisi bulunup bulunmadığı da dikkate alınmak suretiyle yeniden oluşturulacak katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca ortaya çıkacak bir katma değer vergisi farkı bulunması halinde tarhiyat yapılması gerektiğinden, yapılan düzeltme işlemlerine istinaden iş bu davanın da kısmen kabulune, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta, dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2012/7,8,9,10,11 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/09/2021 tarih ve E:2020/4460, K:2021/4561 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, söz konusu karar üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Verilecek kararda, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik yapılacak değerlendirmede, “lehe olan kanun hükümlerinin geçmişe yürüyeceği” yolundaki ceza hukukunun temel ilkesi çerçevesinde, 213 sayılı Kanun’un 339. maddesinin 7338 sayılı Kanun’la değişik halindeki, artırım tutarının kesinleşen (tekerrüre esas alınan) cezadan fazla olamayacağı yolundaki düzenlemenin göz önünde bulundurulması suretiyle hüküm kurulacağı tabiidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.