Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/672 E. , 2023/1502 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/672
Karar No : 2023/1502
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Ayakkabıcılık ve Tekstil Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda, 05/12/2018 tarihli ara kararı ile davalı idareden, dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacağının şirketten takip ve tahsil imkanı kalmadığını gösteren bilgi ve belgeler ile şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olup olmadığı sorularak, buna ilişkin bilgi ve belgelerin istenildiği, idarece ibraz edilen bilgi ve belgeler incelendiğinde; dava konusu … sayılı ödeme emri içeriği …,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… sıra numaraları borçlar ile … sayılı ödeme emri içeriği …
,… ,… ,… ,… ,… ,…, … ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,…,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… ,… , … ,… ,… ,… sıra numaralı borçlar için şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, ancak şirket adına tanzim edilen ödeme emirleri ilanen tebliğ edilmeden önce bu ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarında şirketin adresinde bulunmadığı hususunun 213 sayılı Kanunun 102. maddesinde yazılan kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediğinin görüldüğü, bu haliyle şirket hakkında yapılan ilanen tebliğ usulsüz olduğundan, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin belirtilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı; … sayılı ödeme emrinin 8. sırasında yer alan borç, … sayılı ödeme emrinin 9. ve 10. sıralarında yer alan borçlar ve … sayılı ödeme emrinin 1. ve 2. sırasında yer alan borçlara ilişkin şirket adına düzenlenen ve tebliğ edilen belgelerin Mahkemelerine sunulmadığı, dolayısıyla dava konusu ödeme emirlerinin, usulüne uygun tebliğ edildiği ve kesinleştirildiği ortaya koyulamayan bu borçlara ilişkin kısımlarında da hukuka uyarlık görülmediği; … sayılı ödeme emrinin 4,5,9,10,14. sırasında yer alan borçlar için, şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin ise şirkete tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, şirket adına tebliğ edildiği belirtilen ödeme emirleri numaraları ile dava dosyasında mevcut tebliğ alındılarında yazan ödeme emirleri numaralarının uyuşmadığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emirlerinin, usulüne uygun kesinleştirildiği ortaya koyulamayan bu borçlara ilişkin kısımlarında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.