Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/1452 E.  ,  2022/3476 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1452
Karar No : 2022/3476

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kaçak sigara satışı faaliyeti dolayısıyla, takdir komisyonu kararları uyarınca, re’sen tarh edilen 2015 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, 2015/7-9 dönemi vergi ziyaı cezalı geçici vergi, 2015/8 dönemi vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi, 2015/8 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten dolayı … Ağır Ceza Mahkemesi’nde E:… sayılı dosyası ile açılan ceza davasındaki savunması incelendiğinde, söz konusu sigaralardan haberdar olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, sanık …hakkında her ne kadar üzerine atılı kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin kaçak sigara taşınan araçta diğer sanık …’ın yanında yolcu olarak oturmaktan ibaret olduğu, sanığın kaçak sigaraların taşınmasma katkı sağlayan herhangi bir eyleminin tespit edilememiş olması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanık …’ın üzerine atılı suçları işlediği sabit görülmediği gerekçesiyle, … tarih ve K:… sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, bu durumda, davacının sigara kaçakçılığı yaptığı ve bu yolla gelir elde ettiğinin somut delillerle ortaya konulamadığı görüldüğünden dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.