Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/3523 E.  ,  2022/3895 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3523
Karar No : 2022/3895

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
…
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re’sen tarh edilen 2010/5,6,7,8,9,10,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile özel usulsüzlük cezası yönünden karar kesinleştiğinden, uyuşmazlığın dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarına yönelik olduğu, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan cezaların; 2007 yılı için kesilen ve 2008 yılında kesinleşen özel usulsüzlük cezası, 2008 yılı için kesilen ve 2010 yılında kesinleşen özel usulsüzlük cezası, 2010/11 dönemi için kesilen ve 2011 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası olduğu, olayda; tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, hem önceki, hem sonraki cezanın aynı (vergi ziyaı cezası veya özel usulsüzlük cezası) türde olması gerektiğinden, uyuşmazlıkta, 2007 yılı ve 2008 yılı için kesilen cezaların özel usulsüzlük cezası olduğu, dolayısıyla, dava konusu vergi ziyaı cezaları yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması için esas alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2015/7705, K:2019/5464 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.