Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/4703 E.  ,  2021/10780 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4703
Karar No : 2021/10780

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına takdir komisyonu kararı uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen 2010/5,7,8,9,10,11 ve 12. dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu olayda, davacıya fatura düzenleyen … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitler incelendiğinde, mükellefin tespit edilen yüksek tutarlı satışları yapacak iş organizasyonuna sahip olmadığı anlaşıldığından, … tarafından 2010 yılında düzenlenen faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanmayan sahte belgeler olduğu, davacıya 2010/12 döneminde fatura düzenleyen … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitler incelendiğinde, 2010 hesap döneminde mükellef nezdinde yapılan yoklamada, mükellefe ait 100 m² işyerinde 15.000,00 TL tutarında emtia bulunduğunun belirlendiği, söz konusu dönemde mükellefin işçi çalıştırdığı, mükellef tarafından düzenlenen faturaların içeriklerinin faaliyet konusuyla uyumlu olduğu ve karşıt incelemelerde 2010 yılında mükellefin gerçek bir ticari faaliyette bulunmadığı yönünde olumsuz bir tespitin yapılmadığı, öte yandan, mükellefin 2011 yılında adreste bulunmamasına ve mükellefiyetin re’sen terk ettirilmesine rağmen fatura düzenlediği tespit edilmiş ise de, dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından 2010/12 döneminde anılan mükelleften alınan faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanıp dayanmadığına yönelik olduğu hususları dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu dönemde … adlı mükellefin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu yönünde somut ve yeterli tespitlerin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava dairesinin kabule ilişkin kısmının usul ve yasaya aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/05/2021 tarih ve E:2021/450, K:2021/805 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.