Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4782 E. , 2021/10781 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4782
Karar No : 2021/10781
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İnşaat Turizm Telekomünikasyon İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden tahsil edilemeyen 2004 ila 2009 takvim yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla “müteselsil sorumlu” sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu edilen ödeme emirlerinin 30/11/2020 tarihinde davacının “… Mah. … Cadde … Apt. No:… Sultangazi/İSTANBUL” adresinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, bu durumda, dava konusu ödeme emirlerine karşı 30/11/2020 tarihini takip eden günden itibaren on beş (15) günlük dava açma süresi içinde ve en son 15/12/2020 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra … tarihinde Mahkemelerinin E:… esas sayılı dosyasında kayda alınan dava dilekçesiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ tarihinin 30/12/2020 olduğu, ödeme emirlerinin tebliğinden önce davacıya bir bildirim yapılmadığı, davacının ödeme emri içeriği tahakkukları ödeme emri tebliğ edilince öğrendiğini, bunun kök işlem olduğu ve bu kök işleme karşı 30 gün içerisinde dava açtığını, borcun zamanaşımına uğradığını, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.