Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/5560 E.  ,  2021/4565 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5560
Karar No : 2021/4565

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : Tasfiye Halinde … İnşaat Gıda Emlak Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMDE BULUNAN : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/10/2019 tarih ve E:2015/9411, K:2019/5944 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi istenebilir.
Dosyanın incelenmesinden, 26/08/2013 tarihi itibarıyla tasfiyesine karar verilen ve davanın açıldığı 04/09/2014 tarihinde tasfiye halinde olan davacı şirketin, 02/12/2014 tarihinde tescil ve 05/12/2014 tarihinde ilan edilen 27/11/2014 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve ticaret sicilindeki kaydının silindiği, böylece tüzel kişiliği de sona ermiş olduğundan, Danıştay bozma kararı üzerine verilen Mahkeme kararıyla, 2577 sayılı Kanun’un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı idarenin temyiz istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, 4. fıkrasında, dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği belirtilmiştir.
…. Vergi Mahkemesi’nin …tarih ve E….sayılı kararı ile İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26/1. maddesi uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçenlerin başvurmasına ya da idarenin takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, takip hakkı kendisine geçenlerin davayı takip edecekleri yolunda herhangi bir başvurusu olmadığı, davalı idare tarafından da takip yenilenmediği halde davalı idare tarafından, Mahkemenin işlemden kaldırma kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26/1. maddesi uyarınca dosyanın takip edilmediği anlaşıldığından, işlemden kaldırma kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
6494 sayılı Yargı Hizmetleri ile İlgili Olarak Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 18. maddesinde, 2577 sayılı Kanun’un 61. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi yeniden düzenlenerek; “Bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verirler.” hükmü getirilmiştir.
Yine 6494 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 102. maddesinde düzenleme yapılarak “Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuz bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.” hükmü getirilmiştir.
Öte yandan, 2577 sayılı Kanun’un “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 8. maddesinin 3. fıkrasında, Kanunda belirtilen sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; kararın düzeltilmesi istemine konu teşkil eden kararın tebliğine ilişkin alındıya göre, Danıştay kararının tasfiyesi tamamlanan şirketin tasfiye öncesi temsilcisi …’ya 10/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, kararın düzeltilmesi için başvuru süresinin son gününün çalışmaya ara verme zamanına (adli tatil) rastlaması sebebiyle, sürenin ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzadığı, anılan sürenin son gününün 07/09/2020 tarihi olduğu, bu süre geçirilerek 08/09/2020 tarihinde kayda giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.