Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/7322 E. , 2021/6858 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/7322
Karar No : 2021/6858
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Reklam İletişim Hizmetleri Ticaret limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Vergi Mahkemesi’nin … tarih … Esas, … sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53’üncü maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca yargılamanın yenilenmesi ile yapılacak yargılama neticesi ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin … tarih … Esas, … sayılı, davanın kabulüne dair kararın Danıştay Dördüncü Dairesince onanarak kesinleştiği, davalı idarece davacı şirketin taraf olma ehliyetini yargılama sürecinden önce kaybettiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğunun anlaşıldığı, yargılamanın yenilenmesine karar verilebilmesi için yukarda yer verilen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesi ile hükme bağlanan şartlardan herhangi birinin gerçekleşmesinin gerektiği, talep dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesi neticesinde, dava konusu olayda yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan tarafın ileri sürdüğü iddiaların verilen karar hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini gerektirecek nitelik ve yeterlikte olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davada husumet ve sıfat kamu düzenine dair olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetileceği, davacı şirketin ticaret sicil kaydının 18/02/2015 tarihi itibari ile terkin edilmiş olduğu, 24/02/2015 tarih 8765 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde de ilan edilmiş olduğundan şirket tüzel kişiliği adına dava açılamayacağı gibi şirket açılan davada hüküm de verilemeyeceği belirtilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.