Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/3176 E. , 2022/7737 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3176
Karar No : 2022/7737
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Lojistik Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/12/2021 tarih ve E:2021/79, K:2021/10923 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi …’in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile takdir komisyonu kararı uyarınca re’sen tarh edilen 2009/1 ila 12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine aynı mahkemece bozma kararına uyularak verilen 15/10/2020 tarihli ve E:2020/1522, K:2020/1211 sayılı davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine verilen Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/12/2021 tarihli ve E:2021/79, K:2021/10923 sayılı onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İstinaf” başlıklı 45. maddesinde, “İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir…” düzenlemesine 6545 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen ve 6637 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik geçici 8/1. maddesinde, “İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan “Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin Tüm Yurtta Göreve Başlayacakları Tarihe İlişkin Karar” ile de, Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta görevlerine başlayacakları ilan edilmiştir.
Aktarılan düzenlemelere göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı kural olarak istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, ancak 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde tahdidî olarak sayılan uyuşmazlıklarla ilgili kararlara karşı istinaf kanun yolundan sonra temyiz kanun yoluna da başvurulabileceği; 20/07/2016 tarihinden önce verilen (ivedi yargılama usulüne tâbi olan uyuşmazlıklarla ilgili bulunanlar hariç olmak üzere) kararlar için ise kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmaya devam edeceği anlaşılmaktadır.
Yukarıda anlatılan düzenlemeler uyarınca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun mülga 54. maddesinde düzenlenen kararın düzeltilmesi istemleri, 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar için izlenebilecek bir kanun yolu olup, bu tarihten sonra verilen kararlar için kararın düzeltilmesi isteminde bulunulamayacağından söz konusu onama kararına karşı yapılan kararın düzeltilmesi isteminin esasının incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu nedenle karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.