Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/4933 E.  ,  2022/7307 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4933
Karar No : 2022/7307

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İş Makinaları İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2015/8 dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi ile 330.004 TL indirim tutarından mahrum bırakılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya 2015 döneminde sahte fatura düzenlediği iddia edilen … Ltd. Şti. adına … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunun düzenlendiği belirtilerek raporun dosyaya ibraz edildiği, ibraz edilen raporun, ilgili firmanın 2016 dönemi defter ve belgelerinin sahte fatura düzenlenmesi yönünden incelenmesi sonucu tanzim edildiği, rapor ile “…mükellef kurumun 01/01/2016 tarihinden itibaren sahte belge ticareti ile iştigal ettiği, mükellef kurumun 01/01/2016 tarihinden itibaren düzenlediği bütün belgelerin herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası olmaksızın düzenlenen sahte belgeler olarak değerlendirilmesi gerektiği…” sonucuna varıldığı görülmüş, dayanak gösterilen vergi tekniği raporunda davacının kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen, 2015 döneminde düzenlenen faturaların sahte olduğuna ilişkin hiçbir tespit ve değerlendirmenin bulunmadığı, dolayısıyla davacı şirketin kullandığı faturaların sahte olduğunun davalı idarece ispat edilemediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.