Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/6115 E.  ,  2022/5410 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6115
Karar No : 2022/5410

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesinde; dilekçelerin görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve Kanun’un 3 ve 5. maddelerine uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla inceleneceği, 15. maddesinde ise; ehliyet yönünden kanuna aykırılık görülürse davanın reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicil kaydının silindiği hususunun 01/10/2018 tarih ve 9671 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan ediliği, davacı şirketin ortakları tarafından 17/06/2022 tarihinde sunulan dilekçe ile temyiz yoluna başvurulduğu görülmüştür.
Bu durumda, tüzel kişiliği sona eren şirketin ortakları tarafından yapılan temyiz başvurusunun ehliyet yönünden incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, …TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
3. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.