Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/625 E.  ,  2022/3655 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/625
Karar No : 2022/3655

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Grup Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararlarına istinaden 2012/1 ila 7 dönemlerine ilişkin üç kat 2012/8 ila 12 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen 2012/1 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına aynı maddi ve hukuki olay nedeniyle 2012 yılında sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tarh edilen 2012 yılına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergilerin kaldırılması istemiyle … Vergi Mahkemesine E:… esasına kayden açılan davada Danıştay bozma kararı üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin verdiği; … tarih ve E:…,…sayılı kararıyla 2012 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin, 2012/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri için kurum geçici vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının reddine, 2012/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri için tarh edilen kurum geçici vergileri ile kesilen iki kat vergi ziyaı cezaları ile 2012 yılı ve 2012/7-9,10-12 dönemleri için salınan vergiler üzerinden kesilen cezaların tekerrür nedeniyle arttırılan kısımların iptaline karar verildiği, buna göre aynı matrah dikkate alınarak hesaplanan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.