Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/6823 E.  ,  2022/6107 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6823
Karar No : 2022/6107

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Otomasyon Demir İnşaat Yapı Malzemeleri
Elektrik Hafriyat Taahhüt Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016, 2017 ve 2018 takvim yıllarına ilişkin olarak, vergi tekniği raporuna istinaden, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak adına re’sen tarh edilen 2018 dönemi kurumlar vergisi ile 2018/4-6,7-9,10-12 dönemlerine ilişkin geçici vergilerinin ve 2018/1-12 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu 2018/1-12 dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2018/4-6,7-9,10-12 dönemlerine ilişkin geçici vergi asılları üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının bir kata ilişkin kısmı ve 2018/1-12 dönemine ilişkin olarak 213 sayılı Kanun’un 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine, dava konusu geçici vergi asılları ile 2018/4-6,7-9,10-12 dönemlerine ilişkin olarak geçici vergi asılları üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları ile 2018/1-12 dönemi için iki ayrı ihbarname ile kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımları yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ihbarnamelerin davacıya 20/10/2019 ve 16/12/2019 tarihlerinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, dava konusu cezalı tarhiyatın iptali istemiyle en son 19/11/2019 ve 15/01/2020 günü bitimine kadar dava açılması gerekirken, 30 günlük dava süresi geçirildikten sonra 11/03/2020 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sistemsel hata nedeniyle kendilerine verilen şifre ile giriş yapılamadığı, ihbarnamelerin tebligatının usulüne uygun yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.