Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/934 E.  ,  2022/3871 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/934
Karar No : 2022/3871

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
…
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re’sen tarh edilen 2011/1 ila 8 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2011/1 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden dosyanın vergi ziyaı cezalı tarhiyata münhasıran incelenmesinden, ilgili dönemde davacının fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi …Kimya Mat. Malzemeleri Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Ştinden alınan faturalar nedeniyle cezalı tarhiyat yapılmadığı anlaşıldığından bu mükellefe ilişkin fazladan verilen hüküm fıkrasının kaldırılması gerektiği, … Vergi Dairesi mükellefi … Plastik Pol. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden; anılan mükellef tarafından düzenlenen faturaların ise gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf başvurusunun kabulüne, davalı istinaf başvurusunun reddine, … … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, … Plastik Pol. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından davanın kabulüne ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.