Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/4741 E.  ,  2016/359 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4741
Karar No : 2016/359

Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.

İsteğin Özeti : Davalı idare emrinde harita teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, tekniker kadrosuna atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 27/9/2011 günlü, 10220 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Tapu ve Kadastro Meslek Yüksekokulu mezunu olan davacının, tekniker kadrosuna atanma isteminin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 9/12/2010 günlü, 044414 sayılı yazısı uyarınca reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : Ö : Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından ileri sürülen hususlar açıklığa kavuşturulmadan karar verildiği anlaşıldığından, eksik inceleme nedeniyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 1/2/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.