Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/1148 E. , 2022/7570 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1148
Karar No : 2022/7570
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. … – Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … Ticaret İl Müdürlüğünde denetmen yardımcısı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin 06/09/2016 tarihli işleminin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delilin bulunmadığı, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve … incelemesinden geçmek suretiyle 30/10/2018 tarihinde kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”… Denizli İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 23/01/2017 tarihli ByLock tespit tutanağına göre; sanığın … numaralı hat üzerinden ve … IMEI numaralı telefon aracılığıyla ilk tespit tarihi 13/10/2015 olacak şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığının tespit edildiği, Dosya içerisinde mevcut, 06/07/2017 tarihli ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın … numaralı hat vasıtasıyla ilk Log tarihi 13/10/2015 olacak şekilde ByLock programını kullandığı, kullanıcı profil bilgilerine göre; kullanıcı ID’sinin “…”, kullanıcı adının “…”, şifrenin “…” ve son online tarihinin 19/02/2016 olduğu, gönderilen mail sayısının 24, toplam mail sayısının 239, giriş sayısının 154, alınan mail sayısının 250, toplam gönderilen mail sayısının 4, eklediği arkadaş sayısının 1, alınan mesaj sayısının 98, okunan mail sayısının 296, toplam alınan mail sayısının 235, gönderilen mesaj sayısının 101, silinen mail sayısının 194 olduğu, yine … numaralı ID’yi ekleyenlerin …, … …, … olduğu, bu ekleyenlerin 4… numaralı ID’ye “…” ve “…” isimlerini verdikleri, … … numaralı ID’ye bağlı kişi listesinde 6 kişinin, … numaralı ID’ye bağlı mail listesinde 5 kişinin bulunduğu, yine … numaralı ID’ye bağlı yazışma içeriklerine göre yazışmaların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile alakalı yazışmalar olduğu sabittir. Dosya içerisinde mevcut, 12/08/2017 tarihli Log kayıtlarına göre, sanık adına kayıtlı olup sanığın fiilen kullandığı … numaralı GSM hattı vasıtasıyla ByLock programının hedef IP’lerinden olan … numaralı IP üzerinden ByLock programına 13/10/2015 tarihinden 14/02/2016 tarihine kadar toplam 59 kez giriş yapıldığı sabittir. …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.