Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2018/5509 E.  ,  2022/7860 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5509
Karar No : 2022/7860

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı

İstemin Özeti : Doç. Öğ. Kd. Albay olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin ve kendisine savunma hakkı tanınmaksızın hakkında kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, davalı idarece takdir yetkisinin kullanıldığı yolunda savunma yapılmış ise de, idarenin takdir yetkisini kullanırken keyfilikten uzak, somut gerekçelere dayanmasının bir zorunluluk olduğu, bu nedenle anılan takdir yetkisinin kullanımında gösterilen gerekçelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılmasının gerektiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının halen devam ettiği, anılan yargılamada ise tek delilin gizli tanık beyanı olduğu, bunun dışında FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisaklı olduğunun gösterir başka delil bulunmadığı, tek başına gizli tanık beyanıyla da suçlanmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…2012- 2016 yıllarında İstanbul ve Ankara’da öğretim görevlisi subay olarak görev yapan sanığın kendisinin kullandığı HTS Analiz Raporu ve sanığın ikrari ile sabit olan … no’lu GSM hattının HTS kayıtlarının incelenmesinde İstanbul ve Ankara İl Merkezinde bulunan ücret karşılığında kullanıma sunulan farklı farklı sabit hatlı telefon ve ankesörlerden 2012 – 2014 yılları arasında toplam 49 kez (36 kez … -… hatlar 05/05/2013-21/09/2014 tarihleri arası) ankesör ve sabit hattan arama kaydının bulunduğu, bu aramaların 1 tanesinin asker personel veya FETÖ ile iltisaklı kişiler ile ardışık arama şeklinde olduğu, diğer aramaların ise tekil arama şeklinde olduğu,
Sanığın kullandığı GSM hatlarının, sabit ankesörlü hatlardan yapılan aramaların genellikle haftasonu, hafta içi olanların ise mesai saati bitimi ya da mesai saati bitimine çok yakın zamanlarda, 0 ile 228 saniye arası kısa sürelerde yapıldığı, ardaşık olarak peş peşe aranan şahısların ise asker şahıslar ya da fetö ile iltisaklı kişiler olduğu FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında adli işlem kaydının bulunduğu,
Sanığın kullandığı GSM hatlarının, sabit ankesörlü hatlardan yapılan aramalarında mahrem imamın rehber kayıtlarında bulunan veyahut son aranan sanığa ait numaranın tespitinin önlenmesi için mahrem abi/sorumlular tarafından bilinçli olarak yapılan örgütsel olduğu kabul edilen numara değiştirme ve banka aramalarının bulunduğu
Sanıkla birlikte ardışık aranan albay … hakkında FETÖ Terör Örgütü Üyeliğinden soruşturma ve kovuşturma bulunması,
Sanıkla birlikte aynı gün aynı büfe veya yerde bulunan sabit veya ankesörlü hatlardan aranan subay olan …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … isimli kişiler hakkında FETÖ Terör Örgütü Üyeliğinden soruşturma ve kovuşturma bulunması,
TSK’nın eğitim kurumlarında öğretim görevlisi subay olan sanığın FETÖ Terör Örgütünün mahrem yapılanmada kullandığı iletişim metotlarından olduğu tespit edilen ankesörlü/sabit hatlardan aranmak suretiyle gizli iletişim sistemine dahil olduğu…” yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.