Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5224 E. , 2021/60 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5224
Karar No : 2021/60
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Adliyesinde hakim olarak görev yapmaktayken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararı ile meslekten çıkarılan ve yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararıyla yeniden inceleme talebi reddedilen davacı … tarafından; meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2016 tarihine kadar olan dönem açısından ödenmeyen maaşlarının ödenmesine dair başvurusunun reddine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu döneme ilişkin olarak hak edilen ve kendisine ödenmeyen 2016 yılı Ekim ve Kasım aylarına ilişkin aylık maaşlarından ilgili mevzuat gereğince yapılması gereken tüm vergi ve emeklilik keseneği gibi kesintilerin yapılarak ilgili kurumlara ödenmesi, kalan kısmının ise tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; “Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre, davacının meslekten çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2016 tarihine kadar olan dönem açısından ödenmeyen maaşlarının ödenmesine dair başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu döneme ilişkin olarak hak edilen ve kendisine ödenmeyen 2016 yılı Ekim ve Kasım aylarına ilişkin aylık maaşlarından ilgili mevzuat gereğince yapılması gereken tüm vergi ve emeklilik keseneği gibi kesintilerin yapılarak ilgili kurumlara ödenmesi, kalan kısmının ise tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin meslekten çıkarılması kararından önce hakim olarak görev yaptığı İstanbul İli’nin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.