Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5920 E. , 2022/9942 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5920
Karar No : 2022/9942
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri V. …
İstemin Özeti : Sağlık memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin yargılama gideri yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa’nın 129. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 130. maddesinde, Devlet memuru hakkında savunması alınmadan disiplin cezası verilemeyeceğinin hüküm altına alındığı, anılan usullere uyulmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, dolayısıyla masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının temyiz aşamasında olduğu, maddi gerçeğin tespiti açısından anılan yargılamanın sonucunun beklenmesi gerektiği, olağanüstü hal nedeniyle kategorize bir şekilde değerlendirilerek yaptırımlara maruz kalmış kişilerin, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkı kısıtlanmış bir şekilde ve hukuki durumunun idarenin iddiaları doğrultusunda değerlendirilmesinin hatalı olduğu, halihazırda olağanüstü hal varmış gibi adil yargılanma hakkının kısıtlanmasının, etkili başvuru hakkının sağlanmamasının, ceza davası sonucu beklenmeksizin karar verilmesinin hatalı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.