Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6361 E.  ,  2021/1605 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6361
Karar No : 2021/1605

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı tarafından, kendisine ait olduğu belirtilen, Bursa ili … ilçesi Hamzabey … Cadddesi No:… adresinde faaliyet gösteren … Öğretim Kursunun kapatılması ve kurs binasında bulunan tüm malvarlıklarına el konulmasına ilişkin işlemin iptali ve el konulan malvarlıklarının iadesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … KHK İşlemleri İl Bürosunun … tarih E… sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1 maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Olayda, davacıya ait … Öğretim Kursunun kapatılması ve kurs binasında bulunan tüm malvarlıklarına el konulmasına ilişkin işlemin iptali ve el konulan malvarlıklarının iadesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvuru neticesinde Bursa Valiliğince dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca söz konusu işlemi tesis eden İdarenin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.