Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/11040 E. , 2022/6410 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11040
Karar No : 2022/6410
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek ve açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Davacı tarafından; legal olarak yapılan bir faaliyetin ileride suç olacağını hiçbir insanın bilemeyeceği, Devlet memurlarının kamudan çıkarılmalarının disiplin soruşturmaları neticesinde yapılabilecek işlemler olduğu, irtibat ve iltisak hususlarının kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararına dayandırıldığı, kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararının ihraç işleminin gerekçesi olarak gösterilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 03/03/2021 tarihinde kesinleşen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; “… tanık M.D.’nin beyanında özetle; hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Mardin’de trafik şubede çalışması nedeniyle tanıdığını, kendisiyle tanışmasının bu yapı sayesinde olduğu, …isimli bir kişinin organize ettiği sohbetlere sanığın da bir kaç kere katıldığı, bir iki sohbetin de sanığın evinde organize yapıldığı, … tanık İ.D.’nin beyanında özetle; sanığı 2010 yılında Mardin’e tayini çıkması ve orada Trafik Şubede görev yapması nedeniyle tanıdığı, 2013-2016 yılları arasında …kod isimli M.M.Ö.’nün sohbetlerine birlikte katıldıkları, …kod isimli kişinin sanık ve kendi telefonlarına ByLock yüklediği, ByLock üzerinden yapılan haberleşmelerin sohbet günleri ve yeri, sohbetlerin konusu, ümit verici görülen rüyalar, ayet, hadis gibi dini içerikli mesajlar olduğu, ayrıca sohbetlerin son kısımlarında …kod isimli şahsın kendilerine, ‘Cemaat bitirilecek, cemaat biterse İslamiyet bitecek. Bu zamana kadar cemaatin şuanki AKP hükümetinde büyük desteği vardı. Biz desteğimizi çekince iktidardan gidecekler. Bunlar gidene kadar sabırlı olun. Kendinizi belli etmeden yerinizde sağlam durun’ şeklinde konuşmalar yaptığı, sohbetler 2016 yılı mayıs veya haziran aylarına kadar devam ettiği beyan ettiği…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.