Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/254 E.  ,  2021/327 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/254
Karar No : 2021/327

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile … Haber Gazetesi’nin kapatılması sebebiyle oluşan tüm zararlarına karşılık fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000,00TL maddi, 100.000,00TL manevi olmak üzere toplam 110.000,00TL tazminatın 27/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36/a. maddesinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili İdare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın, davacının imtiyaz sahibi olduğu … Gazetesi’nin 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılmasından kaynaklandığı, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözmeye alacaklının yerleşim yerinde bulunan İl KHK İşlemleri Bürosunun bulunduğu Adana İli olduğu dikkate alındığında, görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 36/a. maddesi uyarınca Adana İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.