Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5788 E. , 2022/7435 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5788
Karar No : 2022/7435
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V…
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile görevden uzaklaştırıldığı tarih ile emekliye ayrıldığı tarih arasında geçen süreye ilişkin özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, … … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının görevden uzaklaştırıldığı tarih ile emekliye ayrıldığı tarih arasında geçen süreye ilişkin özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi hakkında Karar verilmesine yer olmadığına, ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından; davacı hakkında düzenlenen tevdi raporlarının … tarafından hakim sıfatıyla değil Mülkiye Başmüfettişi sıfatıyla düzenlendiği, işbu dava konusu işlemin Mülkiye Başmüfettişi … tarafından düzenlenen araştırma raporu ile tevdi raporu veya bu raporlara dayanarak verilen bir karara yönelik değil, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca davacı hakkında verilen karara karşı olduğu, Komisyon tarafından verilen başvurunun reddine dair kararın ise söz konusu raporlara dayalı olarak verilen bir karar olmadığı, davacı hakkında ayrıca yeni bir komisyon kararı da düzenlendiği belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davvalı idare tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.