Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8073 E. , 2022/7910 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8073
Karar No : 2022/7910
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullandığına dair somut bir delilin bulunmadığı, Bank Asya’ya çağrı üzerine para yatırılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… sanık …’nun olay yeri inceleme ekip amirliğinde polis memuru olarak görev yaptığı, 13/08/2014 tarihinden itibaren kendi adına kayıtlı … nolu cep telefonu hattına Fetö/pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme için kullandığı bylock programını yükleyerek gizli yapılanmaya dahil olduğu, dosya arasında bylock içerik tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın … gsm hattı ile 11/11/2014 tarihinde giriş yaptığı ve 28/11/2014 tarihine kadar kullandığı, ID numarasının …, “…” kullanıcı adıyla,”…” şifresini kullandığı, programa 6 kez giriş yapıp, 2 adet mesaj alıp, 2 adet mesaj gönderip, 5 adet mail aldığının tespit edildiği, yine sanık adına kayıtlı … no’lu GSM hattında da Bylock programı kullanıldığı tespit edilmiş ve sanık savunmasında bu hattı eşinin kullandığını iddia etmiş ise de, esasen her iki GSM hattınında yukarıda IMEI numarası yazılı aynı cihazlarla kullanıldığının tespit edildiği, eşinin kullandığını iddia ettiği hatta ait Bylock içeriklerinde, kayıtlara göre ölü bulan J.G. adlı şahıstan başka kimseyle irtibatının gözükmediği, bu hatta ait bylock değerlendirme ve tesbit tutanağına göre ID : …, Kullanıcı adı : .., şifre : …, son online tarihi : 14/05/2015 saat 19:39:41, tespit edilen GSM numarası … , alınan mesaj sayısı : 0, gönderilen mesaj sayısı : 0, alınan mail sayısı : 0, gönderilen mail sayısı : 0 , … numaralı ID yi ekleyen iki kişinin bulunduğu ve kendisine herhangi bir isim vermedikleri, ID ye bağlı kişi listesinde iki kişinin bulunduğu, … isimli kişinin ölü olduğunun belirtildiği …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.