Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10095 E. , 2022/8283 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10095
Karar No : 2022/8283
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, hak arama hürriyeti, gerekçeli karar hakkı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, suç konusunun dayanağı olan düzenlemenin ulaşılabilir ve öngörülebilir olmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı tedbirler alınabileceği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir delil sunulmadığı, ByLock programı kullanıcısı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, eşinin banka hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…BTK’dan gelen iletişim tespit CD’sindeki telefon hattının internet trafik bilgilerinin incelenmesinde; sanığın kullandığı telefon hattı ile 01.01.2014 tarihi ile 01/01/2017 tarihleri arasında 21279 kez farklı zaman ve yerlerde Bylock sistemi hedef IP’lerden olan …, …, … IP numaralarına bağlantı yaptığı görülmüştür.
… numara yönünden Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında sanığın ID numarasının …, kullanıcı adının “…”, şifresinin “…”, son online tarihinin 20/06/2015, yazışma mail durumunun aktif, tespit edilebilen ilk log tarihinin 10/11/2014, gönderilen mail sayısının 0 veri 6 log, alınan mail sayısının 0 veri 15 log, okunan mail sayısının 30 log, alınan mesaj sayısının 13 log, gönderilen mesaj sayısının 13 log, eklediği arkadaş sayısının 2 log, gelen arama sayısının 7 veri, giden arama sayısının 16 veri olduğu; … no’lu ID yi ekleyen bylock kullanıcılarından baş polis memuru …’ün “…”, polis memuru …’nın ise “…” isimlerini verdikleri, … no’lu ID nin eklediği kişiler, katıldığı gruplardaki kişilerin çoğunluğunun emniyet personeli olduğu, bu ID ye bağlı kişi listesinde sanığın eşi olan ….’ın … no’lu bylock ID si ile yer aldığı, yine mail listesinde de sanığın eşinin yer aldığı, arama kayıtlarında da sanığın eşi olan … ile 9 adet gelen giden şeklinde arama kaydının bulunduğu…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.