Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10146 E. , 2022/8308 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10146
Karar No : 2022/8308
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, ByLock tespitinin hukuka aykırı yöntemle elde edildiği, ByLock programını kullanmadığı, çocuğunun FETÖ/PDY ile iltisaklı okulda eğitim görmüş olmasının kendisi yönünden hukuki bir sorumluluk doğurmayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…Dosyada mevcut bylock sorgulama tutanağı ve HIS-CGNAT kayıtlarına göre … adına kayıtlı olmakla birlikte ve sanığın da ikrar ettiği üzere sanık tarafından kullanılan … numaralı hatta 05.03.2015 ilk tespit tarihli Bylock programı yüklendiği, Kars İl Emniyet Müdürlüğü’nce mahkememize gönderilen HIS CG-NAT raporuna göre sanığın kullanımındaki … numaralı hat için 05/03/2015-13/05/2015 tarihleri arasında “3881 kez”, ilk girişten sonra ByLock kullanımındaki … hedef IP’sinden Kars ilinden, son girişten önce de … hedef IP’sinden faydalanarak Kars ilinden adı geçen programı kullandığı anlaşılmıştır.
Kars İl Emniyet Müdürlüğünce dosyaya gönderilen 08/02/2021 Tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; sanık … ‘a ait Bylock içeriklerinin bulunduğu, … ID numaralı Bylock kullanıcısının profil bilgilerinde kullanıcı adının alabanda, giriş şifresinin … Olduğu, ID’ye bağlı kişi listesinde …, …, …, …, … gibi bir çok FETÖ\PDY silahlı terör örgütü şüphelisinin ekli olduğu, … tarafından kurulmuş “… ” isimli grupta yer aldığı, söz konusu grup içerisinde …, …, …, … isimli emniyet personellerinin ekli olduğu, … tarafından kurulmuş “…” isimli grupta yer aldığı, bu grupta …, …, …, …, … isimli emniyet personelleri ve emniyet imamı olduğuna dair hakkında beyan bulunan … isimli kişinin ekli olduğu, giriş sayısının 26 alınan mesaj sayısı 38 gönderilen mesaj sayısı 44 olduğu…” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.