Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10230 E.  ,  2022/5846 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10230
Karar No : 2022/5846

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, Ankara … Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada verilen Gaziantep … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ”Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının Ankara … Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarıldığı anlaşıldığından, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesi uyarınca ilgilinin kamu görevinden çıkarılmadan önceki son görev yaptığı yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.