Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10365 E.  ,  2022/10595 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10365
Karar No : 2022/10595

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesince benzer davalarla ilgili olarak hazırlanmış neredeyse matbu hale gelmiş gerekçeler ile hüküm tesis edildiği, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, dini inancı gereği faizsiz bankacılık hizmeti verdiği için Bank Asya’da hesap açtırdığı, … projesi kapsamında ev sahibi olmak amacıyla aile büyükleri tarafından yapılan yardımları ve kendi tasarruflarını bu hesaba aktardığı, kendi birikimlerini yine süreç içerisinde buraya yatırmaya devam ettiği, konut alımına yeterli miktara ulaşmasına bağlı olarak da 16/02/2015 tarihinde parayı bankadan çektiği, örgüt liderinin talimatı ile hesap hareketi gerçekleştirmediği, yapmış olduğu işlemlerin mutat bankacılık faaliyetleri olduğu, çocuğunu gönderdiği özel okulda hangi koşullarda eğitim ve öğrenim gördüğü açıklanmasına karşın dikkate alınmadığı, Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren bir okulda çocuğunun öğrenim görmesinin dava konusu işleme dayanak yapılamayacağı, müzahir kuruma yapıldığı belirtilen ödemenin özel okul ücreti olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine ödeme yapıldığına ilişkin bilginin dayanağı bulunmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine kayıtlı … numaralı GSM hattı ile … – … IMEI numaraları üzerinden 12/11/2014 ilk tespit tarihli ByLock kullanımının bulunduğu, USER ID sinin ‘…’ , kullanıcı adının ‘…’, şifre kısmının ‘…’ olduğu, ad ve mesaj kısımlarının boş olduğu, son online tarihinin 21/01/2015 olduğu, Sanığın matematik öğretmeni olduğu ‘…’ adı ile uyumlu olduğu, CGNAT kayıtlarına göre … numaralı GSM hattıyla Bylock sunucusuna ait olduğu bildirilen 9 adet hedef IP’lerden olan … hedef İP adresine doğru ‘9363’ veri trafik kaydına rastlandığı, Sanıkta ele geçen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme neticesinde elde edilen ön inceleme raporunda ‘net_client.by.lock’ ve ‘al.bts.eagle’ terimleri bulunan iki adet kalıntı kaydı olduğu, Yukarıda açıklandığı biçimde bağlantı tarihi, ID numarası, Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağı, yazışma içerikleri, CGNAT kayıtları, sanığın Bylock kullanıcısı olduğu somut bir biçimde tespit edildiğinden, ayrıca sanıkla ilgili dava dosyasındaki FETÖ/PDY bağlantısını gösteren diğer deliller de göz önüne alındığında ByLock programı kullanıcısı olduğu kabul edilmiştir…” şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.